Meinungen zum Verbrennerverbot ab 2035

[quas]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Das ist mir bewusst, wobei eine quantitative Betrachtung schon interessant wäre. Strom kann man auch auf sehr vielfältigen Arten erzeugen, mit Kohle dürfte die CO2 Bilanz am Endemit dem E-Auto nicht besser, eventuell sogar schlechter sein, als wie mit dem Verbrenner.

Man kann Strom aber relativ dezentral mittels PV oder Windkraft erzeugen.

 

Nachdem ich immer wieder lesen muss, es ist "gar nicht möglich" genügend Strom zu produzieren, oder Strom aus regenerativen Energiequellen ist "unglaublich teuer", habe ich doch mal google bemüht und dann ein bisschen gerechnet:

2018 wurden in Deutschland ca. 42e9 ltr Diesel und 22e9 ltr Benzin verbrannt (vermutlich beinhaltet die Menge nicht nur den privaten PKW Verbrauch), zusammen macht dies ca.

600 Terawattstunden an Heizleistung. Da ein E-Motor bzw. E-Auto meinen Erfahrungen nach nur ca 1/3 der Energie benötigt, würde man ca. 200 Terawattstunden/Jahr an Strom benötigen. Im Übrigen betrug der Strombedarf/Erzeugung in Deutschland in den letzten Jahren so ca. 550 Terawattstunden/Jahr. Man müsste also die Stromerzeugung um den Faktor 1,36 erhöhen, das ist erst mal ganz schön viel.

Rechnet man jetzt den Strombedarf um, auf den Strombedarf pro Einwohner, dann entspricht dies ca 2400kWh/Person nur für die E-Mobilität. Um das zu erzeugen bräuchte man eine 2,4kWp Anlage mit ca 12m². Solche eine Kleinst-Anlage kostet ca 4500€ brutto und liefert mind. die nächsten 25 Jahre Strom. Daraus folgen dann Kosten pro Jahr und Einwohner von 182€ für die E-Mobilität.

Rechnet man im Übrigen den Preis für Benzin und Diesel der oben genannten Menge auf jeden Einwohner um, so kommt bei einem Preis von 2€/ltr auf ca. 1500€/Jahr pro Einwohner (okay, da sind jetzt noch Steuern und was weiß ich was alles enthalten).

 

Mir ist schon klar, dass die Sonne nicht gleichmäßig scheint und man deshalb eine solche Anlage nicht autark betreiben kann und man auf ein ausgleichendes Netz angewiesen ist. Trotzdem finde ich die Kosten für die Stromerzeugung erst mal erstaunlich niedrig.

In Ländern südlich der Alpen dürfte die Rechnung noch deutlich besser ausfallen.

 

Auf die obige Rechnung gibt es natürlich weder Gewährleistung noch Garantie auf Richtigkeit.

 

Grüße

quas

[roibusch]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Mensch Kanzler! Das haben viele alte Menschen vor uns doch auch schon gewusst! 
 

Du sitzt förmlich auf einem Depot aus in Flaschen gespeichertem Sonnenschein. Sicher ist das nicht die Lösung für jeden Tag, man denke an Harald Juhnke, aber ab und zu sollte man sich zwecks Korrektur der Perspektive mal einen genehmigen! Besonders wenn man wie Du im Failed State Berlin wohnt 🤪

 

Die Welt ist heute nicht zu retten! Aber wir bleiben dran. Deine Posts find ich im übrigen klasse. 

[Nickman_83]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Mhhh, da ist dieser Thread hier gar nicht mal so exemplarisch.

Da kannste jeden anderen Thread nehmen und wirst auch tausend Meinungen finden.

 

Eine 3-Parteien-Regierung ist schon ein ziemlich starker Ausdruck dessen, dass viele vieles nicht mehr unter einen Hut bekommen wollen und können.

Meinungen ändern sich immer mal, es sei denn, man ist ein verbohrter Sturkopf. Im Idealfall ändert sich die Meinung eines aufgeschlossenen Geistes mit jeder neuen Information, die er bekommt.

Also können Meinungen nur eine Momentaufnahme sein. Aber nochmal: Es sei denn, man ist ein verbohrter Holzkopf.

 

Kommt das Jahr 2035 näher ist es also möglich, dass andere Technologien bekannt sind, die Kernfusion saubere Energie liefert oder wir endlich begriffen haben, dass wir die Welt nicht mehr retten wollen.

Was auch immer kommt, ändert Meinungen. 

 

Dazu kommt, dass Familien Mikrokosmen sind, für die es eine Entscheidung zu treffen gilt, die im Idealfall nachhaltig und finanzierbar ist. Und wenn sich die Rahmenparameter ändern, kann auch eine andere Entscheidung bei rumkommen.

Wenn ich also heute äußere, dass ich E-Autos nicht für Rettung der Welt halte, kann es trotzdem dazu kommen, dass ich 2035 ein solches kaufe, weil es dann eventuell nachhaltig und finanzierbar ist.

 

Die Welt ist in einem Wandel, der noch nie so schnell war. Da werden einige nicht mehr mitkommen wollen.

Das sehe ich anders. Der Mensch wird noch hunderte Jahre überleben. Die Natur wird sich anpassen und versuchen, den Menschen loszuwerden, aber wir werden sie um jeden Preis unterjochen.

Dazu sind wir einfach schon zu weit entwickelt. Die Vorstellung, dass die Erde uns loswird, ist eine aus der alten Zeit, als Majas und Inkas noch ihre Hochkulturen verloren, weil mal ein Wind quer stand.

Die Zeiten sind vorbei.

[Nickman_83]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Unterhaltung beendet.

[FreshDizzle]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

😂

[Hendrixx]

Das ist hier ein reiner Stammtischthread, wenn ich schon den Titel lese "Meinungen zum Verbrennerverbot ab 2035".

Zumeist Meinungen aus Deutschland von Konsumenten der hiesigen Medien, so richtig aus der Blase.

Das war meine erste und letzte Wortmeldung in diesem Faden.

[FlyingT]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Och nööö, ich hatte mir gerade Popcorn geholt... 😉

 

Gruß Thomas 

[Nickman_83]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Das schmeckt meiner Erfahrung nach auch alleine ganz gut. 😉

[quas]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

In welcher Blase, welcher Länder muss man sich den Informieren, dass man die einzig wahre Wahrheit bekommt?

 

Grüße

quas

Bearbeitet 7. Juli 2022 von quas

[Bulli53]

Das Land? :Lummerland. Im Laden von Frau Waas.

2035 , das sind noch 15 Jahren.  Auf dem Weg dorthin passiert dem Erdball und den hier versammelten Diskutanten noch reichlich unvorhersehbares. 
Die Themen Energie etc. werden auf breiter Basis bearbeitet die Lösung könnte überraschend sein. 

 

 

[FlyingT]

Schlagzeile 2045:

"Das Verbrennerverbot ist für uns alle Neuland!" 😁

[Bulli53]

Der Einsatz von Verbrennungsmotoren wurde von dem ersten und zweiten Weltkrieg beflügelt.

Der Kaiser setzte auf eine Dampfgetriebene Flotte, später ergänzt durch Verbrenner. 

Selbst im 2. Weltkrieg wurden Mengen von  Pferden als Trosstiere buchstäblich verbraucht. 
Die Amerikaner machen da eine Ausnahme, die fuhren Jeeps etc. 
Kann  man heute kaum glauben, ist ja kaum 85 Jahre her.

 

[Lukas720]

@roibusch kann ich nur zustimmen:

@whiskykanzler ist cool! Lese ich auch immer gerne 👍

[FlyingT]

Fanboys! 👀

 

 

😉

[roibusch]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Ich hoffe nur auf einen gratis Whisky 😉 

 

Nee, im Ernst: Wenn er nicht gerade über den Untergang der Menschheit referiert, ist seine Sicht der Dinge sehr erheiternd. Aber hat ja jeder mal einen schlechten Tag. Dagegen sind Stammtischthreads wirklich gut! Wir können gerne versuchen, valide Aussagen mit Quellenangaben zu untermauern.

 

Ich mag ja die NZZ. Die Reporter aus Züri sind nicht so dolle Teil der "deutschen Blase", und ihre Berichte und Kommentare immer noch ein Stück weit differenzierter (finde ich!). Die schreiben zum Beispiel das hier:

 

You do not have the required permissions to view the link content in this post.

 

Und dazu auch ein Kommentar eines Redakteurs:

 

 

Sehr klug auch oft die Leserkommentare!

 

Vielleicht findet der eine oder andere damit doch wieder mehr Sinn in unserer kleinen Stammtischplauderei.

Bearbeitet 8. Juli 2022 von roibusch
Typo, Link hinzu